１２月６日、仏最高裁判所はフッリップ・クーロワ検事がジャーナリストの情報源機密保護法に違反しているとの見方を出した。ルモンド紙のジャーナリスト２人がリリアン・ベッタンクール事件で政治家への献金問題を調べていた。サルコジ大統領に任命されてこの事件を担当していたナンテール裁判所フッリップ・クーロワ検事は、警察を監督する司法警察（IGS）が調査を担当してルモンド紙のジャーナリストの使用する携帯電話の使用明細書ファデット（fadettes）の提出を電話会社に２０１０年の９月に要求したとしていた。そのためにファデットの追跡調査によりジャーナリストへの情報提供源の機密保護権が犯された。情報源機密法（２０１０年１月４日法）は守られるべきもので電話通信への政府権力の介入は許されてないことから、裁判になっていた。
２０１１年５月５日のボルドー裁判所の判決では、２０１０年１月４日制定の情報源機密法の定める、特例事項の2つ（公共の利益が優先する場合と、絶対的に必要とされる合法的な目的があった場合を除く）を満たすものでもないとして、クーロワ検事の申し出の却下を決定した。それで、オレアルの社長リリアン・ベッタンクールさんが仏最高裁判所に出廷することになった。
クーロワ検事は責任性がIGSの誤りにあると考えられるとして自己弁解した。クーロワ氏は、IGSがジャーナリストたちのファデットを電話会社に要求したのだといっている。
弁護士は、それを否定して、それはフッリップ・クーロワが知らないふりをしていると１２月６日、仏国営ラジオ・フランス・アンフォで話した。
この事件に詳しい警察側筋によると、フッリップ・クーロワ検事のの指揮で警察（IGS）が従ったことを示す証拠文書がたくさん存在するという。
１２月６日の仏国営ラジオ・フランス・アンフォによると、仏最高裁判所はフッリップ・クーロワ氏の指揮の下におこなわれてきた調査を、情報の秘密法を破っていると判断して破棄することに決定した。
２０１１年５月５日のボルドー裁判所の判決では、２０１０年１月４日制定の情報源機密法の定める、特例事項の2つ（公共の利益が優先する場合と、絶対的に必要とされる合法的な目的があった場合を除く）を満たすものでもないとして、クーロワ検事の申し出の却下を決定した。それで、オレアルの社長リリアン・ベッタンクールさんが仏最高裁判所に出廷することになった。
今後は、予審判事による次のクーロワ検事への出廷勧告でクーロワ検事が裁かれる方向で検討されていくことが明らかになった。
【参考記事】
